《五台山研究》编辑部 10 月 15 日发布声明：近期来稿中出现明显的人工智能使用痕迹，主要表现为内容空泛、文字堆砌、逻辑脱节、论述重复，甚至篡改引文、虚构文献、杜撰史实。该刊明确拒绝任何利用 AI 生成、改写、润色或翻译的论文，作者要对观点与材料的真实性承担全部责任；查实违规一律退稿，并视情节限制或拒收后续投稿。
沈阳师范大学学报编辑部也发布声明：三本学报（社会科学版、教育科学版、自然科学版）暂不接收生成式 AI 以代写、润色、改写等形式参与写作的稿件，选题立意、论证逻辑、核心观点与文字表述须由作者独立完成。
《青年学报》称，含 AI 使用痕迹且未作说明的来稿明显增多，已影响审稿和编校工作。该刊认为，AI 参与撰写的文章辞藻堆砌、逻辑断裂、内容编造，暂不接收 AI 参与撰写（包含润色）的来稿。编辑部同时承认，目前 AI 痕迹检测手段尚不完善，难以对稿件（包括已发表文章）全面甄别，相关问题责任由作者承担。
澎湃新闻注意到，此前多家期刊的通行做法是：不允许用 AI 生成文章主体架构、核心观点和主要内容，也不允许虚构工具信息或隐瞒使用情况；而语言润色、文献检索、数据整理与分析等非核心环节，一般可以使用。
出处：新浪财经（转江南都市报） · 原文发布：2026-10-19
分析 · 这件事对普通人有什么用
学生和老师投稿前要先看目标期刊的 AI 规定：同一篇稿子，这家允许润色，那家就算学术不端，别用错地方。
动手做一个
制作一张 AI 情报核查卡 ↗本站分析供学习参考，事实与适用范围请以原始来源为准。AI 辅助创作内容经人工审核后发布。