三家办公 AI 实测：差在会不会停下来

2026 年 9 月 13 日，雷峰网用同一份脏销售流水和同一句提示词，同时测了腾讯 WorkBuddy、阿里千问办公、字节豆包工作三款办公 AI。三家给出的 Q1 总额却各不相同：千问办公 33 单、1,351,900 元；WorkBuddy 32 单、2,109,800 元；豆包工作 34 单、2,131,900 元，最高比最低多出 57.7%。差别主要出在那笔部门缺失的 22,100 元上——千问标成「未标注部门」保留，WorkBuddy 直接剔除，豆包标成「待核实」，三家都没停下来问一句这笔钱该不该算。

三家产品路线也不一样。腾讯想把 WorkBuddy 做成开放 Skill、Expert、Connector 的平台底座；阿里把千问办公嵌进钉钉，靠组织入口和多模型建立优势；字节的豆包工作依托飞书企业上下文，用独立客户端加手机远程操控电脑做差异。

出错时的纠错方式也不同。千问会给自己做测试，抓回过一次「误删正常订单、漏掉 78 万异常单」的错误；WorkBuddy 先让子 Agent 处理、再由主 Agent 独立复算，修正 9 处错误；豆包不调子 Agent，直接脚本生成文件，最后只核对数字是否一致。第三项给一份不存在的内部文件，三家都没编造数据：WorkBuddy 本地搜过确认找不到后只交「待回填」框架，千问停在钉盘授权等用户登录，豆包搜了五处后直接向用户要文件。

这件事对普通人有什么用？

出处：新浪科技（拆解 WorkBuddy、千问办公和豆包工作） · 原文发布：2026-09-30